El otro lado de la reforma financiera

¿Se acuerdan que hace dos días les comenté sobre todos los beneficios que traería la reforma financiera? Bueno, el lado obscuro no tardó tanto en salir. Si bien esta propuesta buscará dar mayor competitividad al sector crediticio, podría también otorgar mayores poderes a los bancos sobre los deudores.

De acuerdo a algunos de los incisos de la reforma, los bancos pasarían a tener poder para arraigar bienes y cuentas bancarias de un cuentahabiente. Lo cual permitiría que carteras no vencidas pudieran ser recuperadas más fácilmente a través de un embargo legal.

De acuerdo a representantes de la Condusef, esto no representa ningún riesgo mayor a los usuarios, quienes no estarán indefensos ante las nuevas medidas. Se plantea crear nuevas herramientas que también puedan ayudar a los clientes ante cualquier tipo de abuso que pudiera darse.

¡Arrojemos todos a la polémica!

La propuesta asusta, en especial por la alta tasa de morosidad que existe en México, y claro que hay razones para preocuparse. En especial cuando uno se pone a pensar qué tanto poder se les daría a los bancos.

Es de esperarse que estas medidas sean mucho más estrictas con las empresas que con las personas físicas, sin embargo, dado sea el caso las consecuencias podrían ser mucho más peligrosas para las personas físicas.

Quizá no todo es tan malo, si la reforma funciona como se espera, la mayor competitividad en el mercado crediticio crearía tasas menores que serían más costeables para millones de usuarios. Pero ¿Qué con todas las líneas vencidas desde hacer varios años? ¿Bajo qué jurisdicción serían estos clientes medidos?

Los detalles puntualmente

Los artículos que más polémica han causado son:

Artículo 1104. Señala que el proceso legal (de ser el caso) se realizará en el domicilio que señale el agente y no el cliente. Esto obligaría a que usuarios que viven en Monterrey, pero cuyos agentes crediticios tuvieran sus cedes en la capital, se vieran obligados a ir a Ciudad de México si fuera necesario.

Este artículo podría volver mucho más costoso el proceso a enfrentar para los deudores.

Artículo 1168. Señala que si el acreedor considera que el deudor pudiera desaparecer, se podrá ejecutar una acción de arraigo.

Si bien los arraigos ya pueden ser ejecutados en este tipo de procesos, de aprobarse este artículo los acreedores solo deberían jurar bajo palabra que tienen la sospecha de que el deudor podría desaparecerse, y acto seguido se realizaría el arraigo.

Aprueban diputados reforma a telecomunicaciones

El día de hoy, 21 de marzo, los diputados de la Cámara han aprobado la reforma a telecomunicaciones que desde hacía varias semanas se había estado discutiendo, cabe señalar que los diputados han acordado las partes generales y que aún quedarían temas por discutirse.

Uno de los detalles interesantes es la aprobación de esta reforma a través de una mayoría absoluta en las votaciones: 414 votes a favor, sólo 50 votos en contra, y 8 abstenciones fueron los resultados.

Esto no significa que ya vaya a ser una realidad, la misma reforma aún será sometida a la cámara alta, la de los senadores, quienes tendrán la última palabra en todo el asunto. Aunque después de ver la fuerte aprobación por los diputados de todos los partidos, es altamente probable que la reforma sea aprobada. Eso sí, aún faltaría ver cuáles serán las modificaciones que se le puedan llegar a hacer.

¿Por qué una reforma a las telecomunicaciones?

La respuesta podría extenderse a una larga disertación sobre los beneficios que traerá, pero se puede resumir todo en una simple oración: combatir oligopolios. En México los medios de comunicación son muy limitados, las principales cadenas de radio y televisión se encuentran en las manos de unos cuantos (TV Azteca de Salinas Pliego, Televisa de Azcárraga); y los medios de telefonía se encuentran acaparados por el empresario Carlos Slim.

¿Es malo esto? Bastante. La baja competitividad en este sector podría ser el detonante de muchos problemas que retrasan a la economía mexicana de forma generalizada. Una mayor competitividad, especialmente en la telefonía, podría traer servicios de mayor calidad a menos precio. Por otro lado, quizá ya sea tiempo de comenzar a ver televisión de calidad.

Qué cambios veremos próximamente

De aprobarse la reforma de las telecomunicaciones, algunos de los cambios notables incluirán:

• La licitación de dos cadenas de televisión abierta.
• La obligación de la televisión privada de pagar a las televisoras abiertas por transmitir sus programas (el llamado must carry).
• Por otro lado las compañías de televisión abierta deberán compartir su programación con las transmisoras privadas (must offer).
• A mediano plazo se buscará que ninguna empresa tenga el 50% o más del mercado de las telecomunicaciones o medios.

Puntos que quedarán a discusión

Algunos de los puntos los cuales han quedado a reserva y cuya aprobación estará sujeta a modificaciones incluyen:

Apertura a la participación de empresas extranjeras hasta en un 49%, siempre y cuando se le permita a empresas nacionales participar hasta en la misma magnitud en el otro país.

Limitación de los beneficios de la regla de gratuidad a aquellas empresas que se consideren agentes económicos preponderantes (50% o más de participación directa o indirecta en el mercado).

Recorte en la tasa de referencia Banxico

El día de hoy el Banco de México tomó la medida de bajar las tasas de interés referencial. Esto con el propósito de dar una mayor estabilidad a los precios del país, además de retener la inflación. La medida ha sido celebrada por muchos funcionarios quienes esperan que con esta medida el peso mexicano no sea manipulado por inversionistas extranjeros.

El Banco Central de México redujo en 50 puntos la tasa de interés referencial, ahora se encuentra en un 4% después de haberse mantenido sin cambios durante los últimos 32 meses (Julio del 2009).

Existen quienes señalan que estas medidas podrían ser contraproducentes para el crecimiento económico del país, sin embargo, Hacienda señala que aún con ellas se espera que el crecimiento del PIB en el 2013 sea de un 3.5%.

La guerra de las políticas monetarias

En realidad la medida del banco de México no es de sorprender, desde finales del año pasado los principales Bancos Centrales del Mundo han tomado políticas monetarias más agresivas que reducen el interés de adquirir sus monedas, y ante tal escenario los inversionistas han migrado su interés a otros mercados.

El problema de este capital es que es de alto riesgo al ser sumamente volátil (el llamado dinero golondrina), por lo que muchos países temen que el dinero que entre al país se vaya rápidamente en el momento en que la economía de señales negativas (lo cual ya ha pasado).

Brasil ha sido uno de los primeros en reclamar estas medidas tomadas por la Fed y el Banco de Japón (BoJ) ya que han comenzado a afectarlo de forma indirecta.

Chávez: la historia económica de Venezuela

El pasado martes el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, falleció y con ello se ha venido a tema una gran discusión sobre el futuro económico de Venezuela, y una reflexión sobre el pasado financiero del país. El presidente Hugo Chávez fue pieza central en el desarrollo político y económico de la nación durante los últimos 14 años.

El socialismo fue el estandarte del gobierno de Hugo Chávez, muchas de las posturas políticas y económicas que dirigieron a Venezuela estaban inspiradas en dicha doctrina. Incluso el modo de expresarse de Chávez denotaba una fuerte influencia de la vieja escuela izquierdista. Sus drásticas políticas monetarias y su deterioro en las relaciones económicas con otros países han traído a Venezuela altas tasas de inflación, una moneda devaluada, y finalmente una alta tasa de desempleo. Las cosas no pintan bien para Venezuela, y más ahora ante esta crisis política.

El presidente Chávez asumió el poder en 1999 e inmediatamente comenzó vertiginosa campaña por adquirir todo tipo de empresas que fueran de extranjeros.

La cartera de empresas expropiadas incluye empresas petroleras, energéticas, bancos, empresas telefónicas, y se extiende hasta Pymes que se habían adentrado años antes a Venezuela. Los costos para el gobierno no sólo fueron debidos a la compra forzada de empresas, sino a los procesos de arbitraje que se tuvieron que realizar y que se llegaron a  prolongar drásticamente.

Venezuela en el 2012

El Banco Central de Venezuela reportó  un crecimiento anual del 5.6%. De acuerdo a sus reportes, se trata de una racha 9 trimestres de crecimiento consecutivo (desde el 2010 que no reporta contracciones).

El PIb per cápita ha alcanzado records históricos: 10,731 dólares por persona (Cepal, 2011), sin embargo, el país posee uno de los índices de disparidad más elevados de Latinoamérica. De acuerdo a coeficiente Gini, un 0.40 (Cepal, 2011).

La tasa de desempleo al cierre del 2012 fue de un 8% de acuerdo a cifras de BCV, y la tasa de empleo infantil se encuentra en el 41.7%. Cuando Hugo Chávez entro al poder, señaló que esa sería una de sus prioridades.

Los retos de Venezuela

El mes pasado Venezuela devaluó el Bolivar un 32%, ajustándola a 6.3 bolívares por dólares con el fin de mantener competitiva la exportación de petróleo. La dependencia a los combustibles es mayor que nunca para Venezuela, y tiembla ante un escenario de mantener a Petróleo de Venezuela (PDVSA) competitiva a costillas de incrementar la inflación a ritmos muy acelerados.

El panorama no pinta bien, y ante las constantes nacionalizaciones son pocos lo que desean invertir en Venezuela. Además, la política monetaria agresiva junto con las bajas calificaciones de organismos como S&P, quien otorga una calificación de B+ al país, han provocado una baja en el ingreso de capitales extranjeros.

La deuda neta del país no es tan drástica como la de otros países: se estima un 22% de su PIB para el 2013. Incluso inferior a muchos de los países en crisis en Europa que manejan tasas por encima del 50%.

La principal alerta para Venezuela es controlar su nivel de inflación y cambiar sus políticas con el extranjero de tal manera que pueda comenzar a recibir inversión extranjera. 

La detención de Elba ¿un Quinazo?

Dicen que uno no debe de morder la mano que te alimenta, y se trata de una frase que aplica en un sinfín de contextos. En estas fechas es precisamente la que le queda a la Lic. Elba Esther Gordillo quien se ha llevado todos los reflectores de México, y no por algo bueno (lo cual quizá nunca hubiera llegado) sino por su detención. ¿Es de sorprendernos? Quizá no tanto.

La detención de Elba Esther Gordillo trae a discusión un sinfín de temas, el asunto de que desviaba fondos era más que evidente, y sólo bastaba con ver su estilo de vida y saber que las cuentas no podían cuadrar. Y claro, emergen preguntas y señalamientos que dicen ¿Por qué no antes? ¿Por qué hasta ahora? ¿Se trata de un nuevo Quinazo?

La discusión dará de que hablar para semanas completas, pero no sería la primera vez que en México un “intocable” cae preso. Lo mismo le pasó a Joaquín Hernández Galicia, alias La Quina, en 1989. Ser el líder del sindicato petrolero es una cosa, pero llegar a excesivos abusos puede ofender incluso al mayor nido de ratas (perdone usted, quería decir al presidente). Lo cierto es que el entonces presidente Salinas de Gortari rápidamente se deshizo de dos líderes sindicales que ya le estaban causando problemas.

¿Y apoco hasta hoy nos damos cuenta de los excesos de Elba Esther?

No que va, desde hace mucho tiempo que era evidente, y eso deja para pensar dos cosas (que no me voy a poner a discutir en estos momentos): El PAN decidió que aunque era de la bancada opuesta era mejor tenerla contenta y no meterse con ella; y el PRI busca renovar su imagen y deshacerse de posibles grandes problemas, aunque sea deslindándose de los suyos propios.

Si es cierto el segundo hecho, me gustaría que en uno o dos meses encontraran culpable al estimado Humberto Moreira, ¿O acaso tendremos que esperar cambio de gobierno para que sea evidente el robo?

Unas últimas palabras

Para bien o para mal, el hecho es que el acto es bueno, quizá México ha dado un paso adelante al detener a una “intocable”, enfrentarse al problema de la educación en México, y otro montón de cosas que son casi heroicas. Sólo espero que el juicio vaya en serio, y no se una artimaña grabada para dar de que hablar a los noticieros. Con eso de que todo había estado muy tranquilo desde lo de Pemex…

Por cierto ¿Saben si ya salió la noticia en el WSJ? En verdad no me la quiero perder

¿Por qué tanto miedo a la privatización?

El sábado pasado el presidente Enrique Peña Nieto enunció algo de gran importancia para el futuro de la economía de México, sin emplear la palabra privatización. Existe un temor grande a esas palabras y es por ello que no muchos se atreven a mencionarlas, y en su lugar se emplean palabras como “reforma energética” o “reforma petrolera”, lo que en otras palabras significa: capital privado en paraestatales mexicanas.

Enrique Peña Nieto lo dijo en otras palabras, claro. Mencionando que eventualmente se llegarían a alianzas estratégicas entre Pemex y Petrobras. Agregó que se buscaría el intercambio de tecnologías y desarrollar proyectos en conjunto.

Pero no es un tema nuevo, hace unos 8 años el entonces director de Pemex, Luir Ramírez Corzo, ya hablaba de los beneficios que traería una inyección de capital en Pemex, como este dinero traería mejores tecnologías y fortalecería a la empresa. Esto significa algo, las ideas ya venían de antes, pero alguien más había hecho lo posible por darle largas.

Eso sí, en estos 8 años son pocos los que se atreven a poner la palabra privatización y Pemex en la misma oración. Y el que se atreve se ve acusado de ser un traidor a la patria. Así es, en México si quiera vislumbrar la privatización es un tema tabú.

¿Qué hay de malo?

Si somos pragmáticos, la privatización traerá más beneficios. La industria del petróleo en México requiere mejoras sustanciales para poderlo mantener a los estándares internacionales; y por otro lado, conforme el petróleo siga disminuyendo, será necesario un proyecto grande de energías alternas.

Pero este otro tema, el de las energías alternas, apenas está en pañales en México, y nuevamente, se necesitan recursos para desarrollar los proyectos.

Cómo estará el 2013

El Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, mencionó en el Foro de Davos que la reforma energética llegará a México, este año, y para ser precisos, durante la primera mitad del 2013. ¿Será cierto? Probablemente, nunca una autoridad de esos niveles se había atrevió a dar el visto bueno al tema.

Y por cierto, con eso de que es una nueva administración en el gobierno ¿No será coincidencia que ahora sí se vayan a poner de acuerdo en el tema? A pesar de que Ramírez Corzo ya lo decía hace tiempo…

Barclays advierte sobre políticos en México

Solemos temer a nuestros políticos por las cosas y desastres que pueden hacer en la economía, pero imagínense cómo estará la cosa para que los temores lleguen más allá de nuestras fronteras. El día de hoy Barclays declaró que la economía de México está ante un riesgo de verse estancada en caso de que los políticos no logren tomar las medidas necesarias, o en otras palabras, ponerse de acuerdo en temas fiscales.

La advertencia no es de menos, el escenario de México es uno sin precedente en el que la política se encuentra deteriorada y los partidos más enemistados que nunca. Si los políticos no se ponen de acuerdo, la economía de México podría tener un desempeño pobre, con un crecimiento del PIB de tan sólo un 2% en promedio para los próximos años.

Por otro lado, Marco Oviedo, señaló que el resto de los signos económicos de México se encuentran saludables, se trata de una economía sólida la cual tiene grandes oportunidades de crecimiento, más en estos tiempos difíciles. El director general de JP Morgan, Eduardo Cepeda, señaló que los inversionistas a nivel mundial ven a México con buenos ojos, “un país de moda” en el cual invertir se podría decir.

La economía de México posee un nivel de endeudamiento moderado-bajo, junto con una calificación positiva para las principales instituciones mundiales, y las reservas internacionales más grandes de la historia (160,000 millones de dólares). No hay problema, la economía está bien blindada.

¿De qué reformas se está hablando?

Del IVA, no por nada ayer retomaba el tema. El problema del sistema de recaudación en México es la ineficiencia, y las excepciones en productos o diferentes tasas de cobro para otros impuestos hacen el proceso largo y más costoso de lo que debiera.

Eso sí, aquellos que se oponen al gravamen de alimentos y medicinas tienen un punto importante: de hacerlo, se deberá dar una compensación para los hogares más pobres de México. Un gravamen del 16% en alimentos permitiría que la recaudación incrementara casi un 1% del PIB.

¿Y si el IVA fuera del 19%?

A finales del año pasado el presidente de la OCDE, José Ángel Gurría, comentaba sobre cambios que deberían de hacer los países de Latinoamérica para mejorar su economía. Una de sus propuestas que más disturbios causó fue la sugerencia de que los países miembros tuvieran una tasa generalizada del IVA del 18.5 por ciento.

El valor se propuso en base a un promedio de las tasas de IVA que existe en los países miembros, el IVA puede ir desde un 5 % para Japón, hasta un 25% para Australia, o el 20% que existe en Reino Unido.

La tasa actual en México es del 16%, no se encuentra lejos del valor propuesto. La pregunta es ¿Qué beneficios tendría elevar la tasa de impuestos? ¿Y si esta fuera generalizada qué pasaría?

Existen muchos estudios al respecto, tanto a favor como en contra. Los críticos de esta medida señalan que es inadecuada ya que ejerce un impacto severo en la economía de los trabajadores de bajos recursos. Pero quienes están a favor señalan que el impacto se podría ver atenuado después de que el gobierno tuviera una mejor recaudación fiscal.

La ventaja de incrementar el IVA, radica en ser un impuesto de fácil recaudación y con pocas reglas lo cual hace su administración fácil. Otro aspecto importante a considerar es que las personas que más consumen son quienes más aportarían, si bien el aporte es proporcional a los ingresos, la mayor contribución vendría de los ricos.

Después de ello estos recursos se podrían aplicar a programas sociales que retribuyan a las personas sus aportaciones: programad educativos, mejores servicios de salud, incrementar los servicios de seguridad pública; o programas con gran potencial a futuro como son el desarrollo de vías alternas de energía.

Unas últimas palabras

Ciertamente el tema es sensible y no muchos se atreven a abordarlo, sin embargo, viniendo la recomendación de la OCDE es algo que no se podría desprestigiar. De los países miembros de la OCDE, México es uno de los que se mantiene con niveles más bajos tanto es aspectos económicos como en otros rubros (entre ellos salud).

Si bien la OCDE no obliga a ningún país a seguir sus recomendaciones, en repetidas ocasiones se ha probado que éstas suelen ser beneficiosas.

Y por cierto ¿por qué en México se subsidia la gasolina si tener vehículo propio es de la clase media y alta? Quizá abordemos el tema más adelante.

Cuentos de ultratumba: Chávez, primer presidente Zombie

Ya lo veían venir muchos desde que salió a tema que el presidente Chávez andaba malo de la salud. El hecho es que Venezuela, aún sin presidente, tiene presidente… o algo así es el mensaje que se le está dando al país y a todo el mundo con las declaraciones de personajes como Maduro, el actual vicepresidente, quien se ha negado a tomar el poder pues la condición del presidente aparentemente no es un impedimento para que ejerza funciones.

Hace una semana platicábamos sobre lo que pasaría, o debería haber pasado, si el presidente Hugo Chávez continuaba incapacitado para el día de la toma de poder. Pero lo que sucedió es sólo el reflejo de un sistema autoritario el cual puede negar sus propias reglas con tal de perpetuar el poder.

Eso sí, el que ya va ganando es Hugo Chávez, y es que si uno de sus objetivos era perpetuarse en la historia ya lo logro. Los insultos contra el expresidente Bush, sus comportamientos altaneros ante los presidentes de los países ricos, y su gran bondad con sus naciones vecinas son “poco” en comparación a lo que está a punto de pasar en Venezuela: Chávez se volverá inmortal, será considerado un santo, ascenderá a mártir y durante muchos años se hablará de él como si fuera un continuador de la independencia venezolana… y todo porque está en coma.

El Coma-andante, provocó la marcha de millones por las calles de Caracas, el lema “Todos somos Chávez” me ha hecho recordar ese acontecimiento de Monterrey de “Todos Somos Camdelario”, pero la situación en realidad se asemeja más a la de El Cid Campeador, si las autoridades así lo requieren, Chávez seguirá de presidente hasta las últimas.

De aquí los escenarios son muy variados, en lo personal me inclino a un fenómeno estilo Vea Perón, quien falleciera a sus 33 años por cáncer. Venezuela guardará luto durante varios meses, después se convocará a elecciones y debido al sentimiento de gratitud que se le tendrá a Chávez, ganará un candidato chavista.

Durante el tiempo que transcurra entre ahora y las elecciones, Venezuela seguirá bajo el mandato de Chávez, sin Chávez. Los órganos gubernamentales continuarán gobernando como se venía haciendo en los últimos años, y se atribuirá en todo momento que estas son las acciones que hubiera querido el Comandante Hugo Chávez (quizá la frase sea distinta, pero el fondo será siempre el mismo).

Lo único que no podrá resolver Chávez

Será la economía venezolana. Los signos económicos del país no son los mejores, distan mucho de aquellos de finales de los 90’s, y si bien su producción petrolera sigue siendo líder en el mercado,  se ha disminuido considerablemente. De 3.3 millones de barriles diarios en 1998  se ha pasado a 2.4 millones de barriles al cierre del año pasado.

Por otro lado las responsabilidades de la nación son cada vez más y de no tomar estrategias firmes, no se podrá mantener por mucho tiempo. El déficit fiscal de Venezuela es del 20% de su PIB, equivalente a 70 mil millones de dólares. El tipo de cambio oficial se mantiene en 4.3 bolívares por dólar,  pero el mercado negro otorga hasta 18 bolívares por dólar. Y eso marca claramente lo que la gente ve en el bolívar.

Sin Chávez ¿Quién será presidente?

El año ha comenzado con varias noticias que han causado demasiado revuelo, una de ellas es la situación de salud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. En el 2011 se dio a conocer la situación de salud del presidente, a partir de entonces comenzó a gestarse la pregunta sobre qué pasaría con el gobierno de Venezuela si Chávez llegara a faltar.

La situación se ha venido a agravar estos días después de que se declarara que la salud del presidente se encuentra en un punto crítico y que ha entado en coma. La pregunta es ¿Quién gobernará Venezuela si Hugo Chávez no puede o llegase a fallecer?

El próximo 10 de Enero es la toma de protesta para el nuevo periodo presidencial, el durará de 2013 a 2019.

El 11 de diciembre del año pasado Hugo Chávez fue sometido a una cirugía más, previo a esto el 9 de diciembre el presidente mismo designó a Nicolás Maduro como vicepresidente. Debido a la incapacidad de Hugo Chávez, Nicolás Maduro ha tomado el puesto y es el encargado de administrar al país, pero llegando las elecciones esto podría cambiar.

En la Constitución de Venezuela promulgada en 1999 (bajo la presidencia de Chávez) se señala qué se deberá hacer en caso de incapacidad o falta absoluta del mandatario. En el artículo se señala que: “Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato”.

Ante este escenario se señala que si un Presidente llega a quedar incapacitado o ausente en los primeros cuatro años del periodo, se deberá hacer una nueva elección universal. Si sucediera lo mismo pero en los últimos dos años de gobierno, el vicepresidente pasaría a tomar las funciones.

Por lo que en este escenario (y previo al 10 de Enero) quien tomaría el cargo sería el Vicepresidente de la República, Nicolás Maduro.

¿Y si no se puede tomar protesta?

La Carta Magna señala que si por alguna situación el Presidente no puede tomar posesión dentro de la Asamblea Nacional, lo deberá hacer ante el Tribunal Supremo de Justicia. Sin embargo debido a la situación de salud de Hugo Chávez, es poco probable que esto pueda suceder.

¿Qué sucederá entonces?

El día de mañana (5 de Enero) entra en función la Asamblea Nacional la cual es presidida por  Diosdado Cabello Rondón, diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela, y compañero cercano del actual presidente. En caso de que el presidente electo no pueda tomar posesión ante la Asamblea ni ante el Tribunal, las funciones del puesto pasan a ser del Presidente de la Asamblea, precisamente Cabello Rondón.

Aunque en su propia declaración Rondón ha señalado que el 10 de enero no es una fecha definitiva, y que esa fecha no indicaría la ausencia absoluta del Presidente. ¿Existirá entonces la opción de postergar la fecha de la toma? 

El personaje del año: Barack Obama

El nombre de Barack Obama representará en los años por venir muchas cosas, una de ellas: polémica. No sólo ha sido el presidente de color que llegó a la Casa Blanca, sino también premio Nobel de la paz entre una serie de interrogantes, y ahora que ha logrado garantizar su puesto por 4 años más, la revista Time cierra el año nombrándolo por segunda ocasión la persona “del año”.

El puesto otorgado desde hace mucho tiempo por la revista busca indicar quién fue la persona más influyente del año. Es así como Barack Obama pasa a ser de las únicas doce personas que han sido nombradas dos veces por esta revista ¿Existen suficientes razones? Hay quienes lo apoyan, hay quienes no.

Time considera que el presidente Barack Obama es el principal actor en un nuevo Estados Unidos, uno con una cultura que representa más a su propia población. A pesar de que sus primeros años sufrieron de una de las crisis más severas que se han visto en Estados Unidos, el mandatario ha logrado reelegirse con una plena mayoría y todo apunta a que será un presidente que salga con altos índices de aprobación.

En el 2011 el “personaje del año” fue el manifestante debido a los movimientos de la primavera árabe así como los de Occupy Wall Street que causaron gran conmoción en todo el mundo. Fue la primera vez que el título no fue dado a una persona de carne y hueso.

En el 2010 el personaje del año fue Mark Zuckerberg, el creador de la red social de Facebook, por el nombre más escuchado en el momento cúspide de la red social.

Sobre la nueva reforma laboral

El sexenio del presidente Felipe Calderón ya está a punto de acabarse, y quizá una de las últimas cosas de las que todos escuchemos hablar sea de la llamada “Reforma Laboral”. Como es costumbre en tiempos turbulentos en la política, la reforma ya ha sido atacada por “los opositores” y aunque en ciertas cosas pueden tener razón, muchos de los argumentos son exagerados o incluso meramente desprestigio. Así que para que nadie nos “ande contando” las cosas, a continuación presentamos los detalles.

La reforma laboral ha entrado a discusión desde el 1° de Septiembre este año, y se tiene como fecha límite 30 días para que se le de resolución a la misma. En primera instancia sólo los diputados del PAN está dispuesto a apoyarla (Qué raro ¿no?), mientras que la bancada del PRI ha mantenido sus comentarios a la reserva, y bueno, los legisladores de la izquierda son quienes ya han acusado a la reforma como un intento de generar desempleo.

Vamos por partes, en realidad ningún gobierno busca generar desempleo, ni a las más altas esferas les conviene. Así que ¿Qué dice esta reforma laboral?

Flexibilidad en formas de contratación. El primer punto es la creación de nuevas formas de contratación, incluyendo periodos de capacitación, tiempos de prueba y dando más forma a lo que son los trabajos temporales. A esto se le añaden más formas de pago, inclusive el pago por horas.

Y lo que nos vienen a decir. Que esta sólo es una herramienta para que las empresas puedan despedir a quien quiera, cuando quieran. Ojo: no olvide que una oferta de empleo indica bajo que condiciones se contrata, si usted no quieres un trabajo volátil, sencillamente busque mejores opciones. Créanos, las seguirá habiendo.

Regulación conflictos laborales. Se buscará agilizar los procesos para arbitrar cualquier tipo de problema laboral. Esto beneficiará a las empresas que pierden grandes cantidades de recursos con empleados “en protesta”. Se propone limita el máximo de pago de salarios caídos a 12 meses.

¿Por qué es bueno? Quizá uno de los problemas en México es esa cultura de exigir y dejar de hacer. Las huelgas laborales en otros países suelen ser más organizadas y dar mejores resultados. La cultura del “boicot” es algo que no le ha dejado nada bueno al país desde tiempos en que se crearon los primeros sindicatos.

Formalización de formas de trabajo. Se le dará forma a otros tipos de contratación como el llamado outsourcing. El objetivo será que este tipo de empleos no evadan el pago de impuestos y de Seguridad Social (de ser el caso). Adicionalmente se incrementarán las penalidades a aquellos que fomenten el empleo infantil.

No a la discriminación laboral. Se reforzarán las medidas que eviten que la contratación laboral sea sesgada por cuestiones de género y/o preferencias sexuales.

Y finalmente, lo que les duele a todos:

Dirigencias de los Sindicatos. Las cuales ahora se otorgarán a través de votaciones directas y secretas. Además, se les obligará a los dirigentes a mantener informados a los agremiados respecto a la situación financiera del organismo.

Ahora sí, ¿Comprende por qué le tienen miedo a la reforma laboral?

La estructura del sexenio de Peña Nieto

Aunque por allí hay quienes aún tratan de oponerse a la presidencia de Enrique Peña Nieto, todo apunta a que la elección no podrá ser –impugnada- y después de que el comité del IFE lo dictamine toda acción por negar el gobierno del presidente electo podría ser considerado como un acto de ilegalidad. Por cierto, los más optimistas ven en el retorno del PRI un verdadero sistema de alternancia política, “ya le tocará su turno al PRD” añaden.

Mientras tanto Peña Nieto y su grupo de allegados ya empiezan a tener trabajo pre-presidencial y esto es sobre todo definir la estructura que tendrá el gobierno. Por lo que para diciembre veremos una reorganización en el sistema público, como sucede en todos los sexenios, y será (sin sorpresa alguna) para hacer más grande este organismo

La historia ya nos lo viene diciendo desde hace tiempo, cada gobierno mete su cuchara para hacer las cosas –de su mejor manera- así que los cambios nunca son de sorprender.

Se puede empezar por la Secretaría de Hacienda, una de las más antiguas de México, con más de un siglo de existencia. Sin embargo sus funciones han ido cambiando con el tiempo, siendo una secretaría que hoy en día se encarga de la recaudación, sus funciones pueden ser fácilmente modificadas.

Ahora vámonos con algo de historia. Durante los 50’s y hasta los 70’s el presupuesto y otras funciones del gobierno eran manejadas por la Secretaría de la Presidencia. Pero en 1976, el presidente López Portillo eliminó este organismo y lo cambió por la Secretaría de Programación y Presupuesto (SPP).

La SPP pasaría a encargarse de los ingresos y egresos del gobierno hasta que en el sexenio del presidente Salinas de Gortari se desaparecería este organismo. La Secretaría inventada por López Portillo duró tan solo 15 años.

La Secretaría de Gobernación es una de las que se han mantenido constantes por mayor tiempo, su mayor cambio en tiempos recientes fue el desprendimiento de la Secretaria de Seguridad Pública, un cambio gradual que se comenzó en el sexenio de Vicente Fox.

Por su parte la Secretaría de Economía ha sido siempre un organismo volátil, con cambios en su estructura en cada gobierno. No hace mucho era la Secretaría de la Industria y el Comercio, después fue la Secretaría de Comercio con Luis Echeverría, con quien se desprendería luego la Secretaría de Patrimonio y Fomento Industrial (Sepafin), la cual anteriormente era la Secretaría del Patrimonio Nacional (Sepanal).

Después desaparecería la Sepafin para dar paso a la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal (Semip). Y después se volvería a crear Secretaría de Comercio y Fomento Industrial (Secofi).

La Secofi tampoco duró mucho, después se volvería lo que actualmente conocemos como Secretaría de Economía, pero como podrá ver, con tanto cambio seguro le cambian el nombre a finales del año o principios del próximo.

Podríamos seguir mencionando la evolución de todas las demás Secretarías,  Sagarpa tiene su propia larga historia que empieza por allá de los 30’s, su nombre (y funciones) han cambiado tanto como la Secretaría de Economía.

Y bueno todo esto ¿Qué?

Bueno, nada como entrar a un gobierno donde las estructuras han sido definidas por uno mismo, mejor aún si se puede colocar en las directivas de cada organismo a personas que estén a favor del presidente (¿nadie muerde la mano que le alimenta o sí?). Y finalmente sólo un medio más para simular que hay mucho trabajo de por medio, aunque sólo sean papeleos para cambiar nombres y puestos.

Hecho en México: El presupuesto 2013

En la economía mexicana el presupuesto del primer año de cada sexenio suele ser de temerse, el del 2013 no será la excepción.

Sucede algo muy curioso en México, el tiempo que hay entre que las elecciones se declaran oficiales y el presidente toma el cargo es de los más prolongados del mundo, unos cinco meses. Pero el tiempo del que dispondrá el nuevo congreso para aprobar un presupuesto es de tan sólo 15 días, precisamente éste se debe entregar a más tardar el 15 de Diciembre.

Y bueno, según eso la Administración que va de salida cuenta con anteproyecto para el presupuesto del próximo año, pero no son definitivos, y ante el cambio de poderes y de intereses, en pocos casos llega a servir de algo.

De acuerdo al artículo 74 de la Constitución, y al artículo 43 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, se debe de garantizar la transición sin que haya problemas o contra tiempos.

Lo bueno

Al menos ya se conoce a uno de los personajes que tendrá que ver con la transición, se trata de Luis Videgaray quien estará a cargo de políticas públicas. Aún no se ha definido que alcance tendrá su posición, pero si se quieren tomar las cosas en serio, sería bueno que empezaran a darle forma  cualquiera que vaya a ser el proyecto.

Lo malo

¿Recuerda el error de Diciembre? Entre todas las torpezas que se cometieron, también fue un mal cambio de poder, con una mala administración que terminó por develar cuan estancada se encontraba la economía mexicana.

La Industria y el Estado ¿Intereses Públicos y Privados?

Lo que uno ve y siente cuando en realidad no entiende nada

Hacía tiempo que no les escribía un artículo de opinión, y aunque ya pasaron las elecciones, aún tendremos tiempo para hablar de política.

Dentro de la política y la economía existe una gran división: lo público y lo privado, y una pregunta clave respecto al tema es ¿Qué fuerzas deberían delegarse al mercado y cuáles al Estado? ¿Qué factores deben de determinar esto? Y finalmente ¿Qué son precisamente los intereses públicos y los intereses privados? Aunque los discursos en la política suelen hacer mucha referencia de estos términos, la realidad es que son mucho más complejos de lo que nos los pintan.

Definiendo el mercado y el Estado

La mayoría de las diferencias que hacen entre un mercado y un Estado no ayudan mucho a definir cuáles son las funciones de cada uno. De forma general se habla de que el mercado es perteneciente al sector privado; mientras que los políticos y los organismos gubernamentales pasan a formar el sector público.  Pero ¿Y qué significa ello? De primera instancia sonaría a que los consumidores y directores de empresas se dedican a participar exclusivamente en el interés privado; y entonces todos los que trabajan para el Estado se dedican a un interés público.

¿Es cierto eso? Realmente no. Aquel político que afirma que sus acciones son guiadas por el interés público, en realidad guía sus acciones por lo que él ha interpretado como un interés público, el cual ha sido alterado por una serie de intereses privados (y más específicamente personales). Un político puede buscar un mejor puesto para las siguientes elecciones, asociarse con compañeros que tengan poder dentro de otros sectores del gobierno, dar una buena imagen ante la prensa, y finalmente todo ello no es mero interés público.

Quizá los políticos tienen menos interés en hacerse de dinero como lo tienen los empresarios, pero al final de cuentas, no todo interés privado es precisamente dinero.

Por otro lado, los funcionarios de gobierno aunque realizan actividades que buscan beneficiar a un amplio sector de la población, finalmente son personas como tú y como yo, por lo que poseen una serie de aspiraciones personales y desempeñan su labor por una remuneración económica.

Y el otro lado de la moneda: la reivindicación del interés público. Las empresas y sus dirigentes hoy en día hablan de estar preocupadas en los intereses de la sociedad y por ello realizan todo tipo de tareas: apoyos económicos para el desarrollo de programas escolares, reducción de emisiones de contaminantes, y muchas otras actividades.

Entonces ¿Existe precisamente un límite entre lo que es un interés público y uno privado? Quizá no, aunque esto no haga que no se puedan definir cuáles son cada uno de estos. Pero eso lo dejaremos por lo pronto para otro día.

Unas últimas palabras

La última vez que escuche a un político decir que “el interés público”, no olvide que es sólo una plática cargada de palabras difíciles de definir y que sólo busca persuadirlo.

Por qué perdió el PAN

Andaba pensando en contarles un cuento sobre política, ratones y gatos peleándose. Pero si optaba por hablar de por qué perdió la izquierda una multitud iracunda vendría a acabarme el blog a punta de insultos y desacreditaciones.

Así que mejor hablaré de un tema en el que todos estamos de acuerdo: el PAN perdió (incluso el Partido Nueva Alianza “ganó en las elecciones”), pero los perdedores de las elecciones sin lugar a dudas son los miembros del Partido Acción Nacional.

El PAN no sólo le dirá adiós a Los Pinos, también le dirá adiós a algunos estados que hasta hace poco creíamos que eran “propiedad” del PAN, precisamente Morelos y Jalisco. Pero en este mundo todo tiene una razón, y la del PAN es demasiado evidente.

Muchos panistas votaron estas elecciones por el PRI, en lo que han venido a llamar un voto de castigo: no has cumplido con lo que prometiste, entonces a ti ya no te quiero. La gente que hizo esto no está ni siquiera segura de que el PRI les vaya a dar algo, pero es el sentimiento de frustración el que lo ha provocado.

La presidencia de Calderón se vio manchada por una ola de violencia que al principio fue tolerada, pero que con el tiempo se debilitó. Hoy son pocos los que se atreverían a defender abiertamente la permanencia del ejército en las calles.

El segundo error fue no atender el desempleo. Felipe Calderón insistió fervientemente en que no aumentaría el desempleo, y fue un tropiezo de una, dos y todas las veces. En realidad reducir el desempleo en un gobierno no es fácil, y la historia demuestra que emplear a la gente en puestos ociosos es contra producente (Luis Echeverría). El desempleo aumento en un 34.5% en el sexenio de Felipe Calderón, pasaron de 1.6 a 2.4 millones de personas desempleados.

El tercer error, las dependencias corruptas prevalecieron y se proliferaron. Si el PAN se podía jactar con Fox de no ser un partido corrupto, Calderón no pudo hacer lo mismo. Diversas dependencias del gobierno se vieron envueltas en escándalos de corrupción una y otra vez: Conagua, Pemex, CFE, y todos los “PRO”, Procampo, Pronasol entre otros.

Eso sí, no todo fue descolorido para el PAN. La tasa de crecimiento del PIB se ha mantenido a un ritmo razonable, un 4.3% en el 2011, y se logró sobrellevar la crisis como nunca se había visto. La inflación se disminuyo ligeramente, de un ritmo del 4.05% a un 3.5%.

¿Cómo perdió el PAN Jalisco?

El gobernador panista Emilio González tuvo una administración “decente” por así decirlo, su verdadero error fueron todos los escándalos en los que estuvo. La tolerancia del cartel de Milenio y los subsecuentes índices de violencia.

Otro error fue la falta de crear una imagen con presencia. Vicente Fox ganó porque se dio a conocer, pero en esta ocasión no hubo algo que hiciera resaltar al PAN. Era el partido que estaba y que quería seguir.

Finalmente el “pueblo” se cansó, no querían saber si Emilio González finalmente tenía o no que ver con los grupos de narcotraficantes. Fue cerrar un problema del modo tajante, una vez más, el voto de castigo.

¿Se pueden recuperar?

Finalmente la mayor pérdida del PAN se verá en el próximo sexenio. Hacer imagen cuando no se tiene presencia es una labor increíblemente difícil, y si el PAN quiere destacar como un partido que cumple con lo que promete, sólo tendrán una docena de figuras públicas importantes para probarlo.

Si el PAN quiere regresar a los Pinos para el 2018, tendrá que hacer un esfuerzo incluso mayor al que tuvo que hacer Vicente Fox en el 2000 para darse a conocer entre todos. Y la labor no se deberá empezar 1 año antes de las elecciones, se deberá empezar desde ahorita.

Hoy dijo Fox, algo así les hará falta.

¿Decía Soriana que no le afectaba?

Vamos nuevamente desde el comienzo: Hace una semana comentábamos en unartículo sobre la polémica de Soriana, que sus directivos aseguraban que toda la “mala fama” no les iba a afectar, ahora resulta que si les ha afectado y la empresa quiere demandar a Ricardo Monreal, director de campaña de AMLO, por los daños causados.

De acuerdo con el departamento legal de Soriana, las difamaciones durante y después de la campaña electoral han empujado las acciones del corporativo hacia abajo. Hasta el momento se reportan pérdidas por el 7.4%, aunque estas son pérdidas en el “rango de lo normal” para un periodo de una semana. El IPC ha caído un 0.6% si desean compararlo.

A las quejas ya se unió Humberto Fayad Wolff, director comercial de Soriana, quien ha declarado que las tarjetas de la CTM (como las que se ven en la foto) ya se han distribuido desde hace tiempo y que en ningún momento Soriana se involucro con partidos políticos para la venta de tarjetas de ningún tipo.

Quizá las declaraciones de Soriana han pasado a ser un tanto exageradas pues de acuerdo a Fayad Wolff si es necesario se levantará una denuncia ante derechos humanos. ¿Qué acaso el hombre no sabe de qué se encarga la CNDH? Por otro lado ha llamado a los políticos a abstenerse del tema y evitar difamar a la empresa, de lo contrario, se tomarán las medidas que sean necesarias.

El asunto se va a poner feo. El día de hoy ya se declaró oficial la victoria de Enrique Peña Nieto con una ventaja de más del 6%, y por su parte Andrés Manuel López Obrador ha decidido continuar con su campaña por impugnar las elecciones.

Agárrense.

Antonio Attolini (#YoSoy132) se presenta en Televisa

El día de hoy me pasaron un video que verdaderamente vale la pena difundir. El periodista Loret de Mola recibió un correo por parte de Antonio Attolini, vocero del movimiento #YoSoy132, pidiendo que se les diera un espacio para explicar el movimiento.

El video duran poco más de 7 minutos y en ellos se explica de forma rápida y concisa cuál es la postura del movimiento #YoSoy132 y cuáles son sus objetivos. Si aún tienes dudas sobre qué es el movimiento o qué está buscando, les recomendamos mucho verlo.

Considero que la persona que subió el video al titularlo "vocero de "YO SOY 132 deja callado a Loret de Mola" exagera. Es un diálogo interesante entre un reportero y un activista con una gran presencia.

La polémica de Soriana ¿Qué fue de los monederos?

La cadena de supermercados de Soriana no se ha visto muy bien últimamente, el tema de los monederos electrónicos entregados para apoyar en las votaciones a la coalición PRI-PVEM, misma que ganó las elecciones el pasado 1º de Julio.

Los analistas de Soriana aún están seguros y confían en que la mala propaganda no afectará a las tiendas, y en efecto, hasta el momento no ha habido signos negativos en las acciones de la cadena. De acuerdo a los analistas, lo más importante para los consumidores es el precio, y que dejarán pasar el tema.

El periódico La Jornada ha estado dándole seguimiento de cerca al tema, recientemente se publicó un artículo en el que se reportaron de personas en el Estado de México y Distrito Federal quienes fueron a canjear sus “puntos” por productos, personas que habrían vendido su voto a Peña Nieto.

El subdirector de Planeación Financiera de Soriana, Rodrigo Benet, ha declarado que el negocio de Soriana es vender alimentos y ropa, y que es una lástima que estén inmiscuyendo el nombre de la empresa en supuestos asuntos de política.

Por su parte el director Comercial de la empresa, Humberto Fayad, ha declarado que Soriana no emitió en ningún momento monederos electrónicos o similares para apoyar a ningún partido político.

¿Y las tiendas?

Por su parte la revista ADNPolítico dio seguimiento a dos sucursales de Soriana ubicadas en Ecatepec e Ixtapalapa en las cuales desde principios del mes ha habido un desabasto de productos básicos después de que la clientela aumentara, misma que estaba pagando con monederos electrónicos.

¿Ah caray?

Por si no fuera poco, acto seguido se han clausurado las dos sucursales, de acuerdo con la reglamentación los locales no contaban con las herramientas necesarias de protección civil. 

AMLO: La misma historia 6 años después

El pasado 1º de Julio fueron las elecciones presidenciales, hubo mucha polémica sobre el asunto, y al punto de las 8.00 p.m. el presidente del Instituto Federal Electoral, declaró que la jornada electoral estaba concluida, que sólo era cuestión de que se dieran los resultados oficiales.

Los resultados oficiales aún no han sido revelados, sin embargo los preliminares (el PREP 2012) ya ha arrojado un “ganador”, se trata de Enrique Peña Nieto el candidato del PRI. Pero, esto no era una gran sorpresa ¿o sí?

Ya desde las 8.00 de la noche empezaba a haber algo “raro en el asunto” el PREP comenzó marcando en 2º lugar a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, y sin embargo, su mensaje al punto de las 8:30 p.m. era de derrota. Ya sabía que no iba a ganar y eso que no se llevaba ni el 10% computado.

Más tarde, y con cerca del 50% del PREP terminado el presidente Felipe Calderón admitiría y felicitaría que el candidato Enrique Peña Nieto era el ganador. No es necesario hablar de Gabriel Quadri, quien desde el momento en que se presentó a las urnas ya las daba por pérdidas, pero para todos, mencionó que el asunto ya era claro y que era mejor irse a ver la final de la Eurocopa.

El único que no mostró ánimos de vencido fue Andrés Manuel López Obrador. Dio un discurso pregrabado en el que declaraba rápidamente que se esperaría hasta que se dieran los resultados oficiales, que no se podían fiar de los preliminares. Además, hizo un llamado a las autoridades para que hagan un proceso de transparencia.

No sé ustedes, pero sólo hizo falta la palabra “complot”. Si bien, hasta el momento todo se ha tomado con tranquilidad, sus seguidores #YoSoy132 y los AMLOvers no están muy de acuerdo con el resultado y ya han comenzado a organizar las manifestaciones.

Se están invitando a todos los ciudadanos a reportar anomalías que hayan detectado, y en las redes sociales no se han tardado en difundir imágenes de casillas las cuales podrían haber sido alteradas dentro del computo.

El candidato del PRD ha señalado que no se repetirá el plantón del 2006 y que en esta ocasión se actuará bajo el marco de legalidad, se tomará una actitud responsable, pero que buscará que el IFE tome medidas respecto a las impugnaciones contra el PRI.