Aunque muchos gobiernos justifican ser la sede de los Juegos
Olímpicos ya que “atrae mucho capital extranjero” y se generan muchos empleos,
la realidad es que muchas de las ciudades sede de los Juegos Olímpicos pierden
más de lo que ganan. Ya hay quienes dicen que los últimos Juegos Olímpicos, que
fueron en Grecia, terminaron por endeudar a la nación.
Hace algunos días comentábamos sobre las cifras de los JuegosOlímpicos, y comentábamos que el costo se elevó 3, casi 4 veces, lo proyectado
en un principio. Los gastos son muy diversos, y ascienden a miles de millones
de dólares.
Algunos de los costos incluyen la movilización de seguridad,
además de la creación de infraestructura: hoteles, restaurantes, entre otros. Y
claro está, esto es en parte capital privado, pero el gobierno debe de involucrarse
mucho en estos proyectos.
De acuerdo con Victor Matheson, economista y catedrático en
la Universidad The Holly Cross, en realidad existe poca evidencia para
demostrar que existen verdaderos beneficios económicos de ser la sede de un
Juego Olímpico. Quizá una de las pocas excepciones fueron los Juegos Olímpicos
en Beijing en el 2008.
Hasta el momento se estima que el gasto inicial asciende a
15.000 millones de dólares, pero podría incrementarse durante el transcurso.
Aún es muy pronto para definir si habrá ganancias o no, pero son pocos los que
tienen expectativas de que haya ganancias, aunque señalan que las pérdidas no
serán muy grandes.
Finalmente se podría decir que ser el anfitrión de los
Olímpicos no te hace rico, pero al menos te divierte.
0 comentarios:
Publicar un comentario