¿Qué les pareció el segundo debate?

Los cuatro candidatos a la presidencia participaron el día de ayer, 10 de Junio, en lo que fue el segundo debate de candidatos. Esto a tan solo unos días de que se cierren formalmente las campañas electorales y a 20 días de que sean las elecciones en México.

Desde nuestro punto de vista, este segundo debate tuvo muchas más propuestas y hubo menos ataques entre los candidatos. Los temas que más se abordaron fueron la pobreza extrema, reformas estructurales y cómo llevar a México al liderazgo internacional.

A continuación comentamos qué fue lo mejor y lo peor de cada candidato en el segundo debate.

Andrés Manuel López Obrador

Lo bueno. El candidato se mostró seguro y concentrado en el debate, dio referencias concretas de cómo el poder del consumidor ha venido disminuyendo debido a un crecimiento pobre que al ajustarse se acerca a un cero.

Sus propuestas se centraron en generar una tasa de crecimiento anual del 6% y crear 1.2 millones de empleos al año. Se comprometió a eliminar el IETU, impuesto que surgió durante la última administración. Finalmente aseguró poder recuperar 800 mil millones de pesos a través del combate a la corrupción.

Lo malo. Andrés Manuel López Obrador una vez más fue incapaz de profundizar en sus proyectos económicos, en repetidas ocasiones se le cuestionó cómo hacía la aritmética de su presupuesto y la pregunta era evadida.

Un dato: Hace falta más que buenas intenciones para poder generar 1.2 millones de empleos, y sólo por dar un ejemplo podríamos recordar que en la Administración de López Portillo se generaban empleos ficticios, mantenidos por el gobierno, y que finalmente sólo deterioraron la economía del país.

El cambiar el salario máximo de los funcionarios de gobierno es una propuesta razonable, sin embargo, la última decisión recae en la misma cámara de diputados y senadores (irónico que ellos definan su salario) por lo que aunque lo puede prometer, no es algo seguro.

Enrique Peña Nieto

Lo bueno. Fue el candidato que abrió  el bloque de Política y Gobierno. En esta ocasión redujo sus acusaciones y logró dar más y mejores propuestas. Entre ellas se mencionó que se reduciría el número de diputados y senadores (100 diputados menos y 30 senadores menos). 

Se mencionó una reforma laboral que ayude a los jóvenes a conseguir trabajo, aunque no se profundizaron detalles de la misma. Se comprometió a un gobierno más transparente y una reforma energética. Los tres puntos clave fueron: erradicar la pobreza y el hambre, mejorar el sistema de seguridad social, y mejorar la calidad en la educación.

Lo malo. Quizá el candidato que tuvo menos reveses durante el debate. Uno de los momentos más críticos fue al asegurar que las leyes antilavado de dinero no pasaron debido a la "inasistencia de Josefina" algo ridículo si se considera que ella es sólo un elemento de una cámara en donde la mayor parte son Priistas.

Por otro lado las acusaciones recibidas sobre los índices de violencia y transparencia durante su mandato en el Estado de México no fueron desmentidas.

Josefina Vázquez Mota

Lo bueno. Quizá el candidato que mejoró más en comparación al primer debate. Sus propuestas se centraron en el mejoramiento de calidad del sistema educativo, un seguro para madres solteras, la creación de una Subsecretaría de Migración para ayudar a los migrantes en Estados Unidos.

Resaltó cómo las administraciones de Coahuila y Michoacán han endeudado drásticamente a sus ciudadanos y llamó a evitar una situación de sobreendeudamiento a nivel país.

Lo malo. Fue la candidata que más atacó, esto puede ser visto de diferentes maneras, pero si lo que queremos escuchar son propuestas: atacar a los demás es simplemente malo.

Se llevó el momento más cómico de la noche, con “Su visión de las elecciones” en el que comenzó haciendo un ejercicio imaginario y diciendo “Si los tres candidatos de aquí fueran mujeres, la de mi derecha estaría muy bien peinada…” No comprendo claramente cuál era el objetivo del ejercicio, pero sinceramente me reí.

Dato: El segundo momento más divertido de la noche fue la frase “Candidato Cuadro…”, las redes sociales ya se lo veían venir.

Gabriel Quadri de la Torre

Lo bueno. Nuevamente fue el candidato que más propuestas dio y quien busco entablar un verdadero debate, el cual fue poco seguido por los demás candidatos. Sus propuestas giraron en torno al derecho del aborto, la creación de organismos descentralizados que den seguimiento a los casos de corrupción (Auditoría Superior).

En cuanto a México en el Mundo se mencionó detalladamente un organismo llamado “Centro Octavio Paz” el cual promoviera la cultura mexicana en el resto del mundo.

Lo malo. El candidato Gabriel Quadri se rebajó a atacar a los demás candidatos en esta ocasión. Por otro lado, su presencia fue menos notoria y en esta ocasión no fue el más favorecido por la opinión pública.

Su desempeño no fue pobre, sin embargo, no logró llevarse a la audiencia en esta ocasión.

Y ahora los invitamos a ustedes a dejar su opinión. Avisamos que no se tolerarán comentarios que sólo sean provocativos.